티스토리 뷰
목차
✅ 상법 개정안, 무엇이 달라지나?
상법 개정안이 국회에서 뜨거운 이슈로 떠오르고 있습니다.
이번 개정안은 기업 경영과 주주 권익 보호를 위한 다양한 변화를 포함하고 있어 많은 관심을 받고 있습니다.
특히, 이사의 충실 의무 확대 및 전자 주주총회 도입 의무화가 주요 내용으로 꼽히고 있습니다.
✅ 상법 개정안의 주요 내용
1. 이사의 충실 의무 대상 확대
기존 상법에서는 이사가 "회사"에 대해서만 충실 의무를 가지도록 규정되어 있었습니다.
그러나 개정안에서는 이 충실 의무의 대상을 "회사 및 주주"로 확대하였습니다.
즉, 기업 이사들이 주주들의 이익도 고려하여 의사 결정을 해야 한다는 의미입니다.
이는 주주 보호를 강화하고, 기업 경영의 투명성을 높이는 데 기여할 것으로 예상됩니다.
2. 전자 주주총회 도입 의무화
기존에는 일부 기업들만 선택적으로 전자 주주총회를 도입했으나, 이번 개정안에서는 상장회사의 경우 전자 주주총회 도입을 의무화하는 내용을 포함하고 있습니다.
이를 통해 주주들은 물리적 장소에 참석하지 않고도 온라인으로 주주총회에 참여하고 의결권을 행사할 수 있게 됩니다.
이는 주주들의 참여율을 높이고, 의사 결정의 투명성을 강화하는 효과를 가져올 것으로 전망됩니다.
✅ 상법 개정안의 추진 경과
2025년 2월 26일, 국회 법제사법위원회는 더불어민주당 주도로 상법 개정안을 통과시켰습니다.
하지만 2월 27일, 우원식 국회의장은 본회의 상정을 보류하며 교섭단체 간 추가 협의를 요청하였습니다.
국회의장은 "상법 개정안에 대한 이견이 매우 크다"며 "사회에 미치는 영향이 큰 만큼 충분한 논의가 필요하다"고 밝혔습니다.
이에 따라 개정안의 최종 통과 여부는 추가 논의를 거친 후 결정될 전망입니다.
✅ 찬반 의견 정리
✔️ 찬성 측 입장
- 소액주주 보호 및 주식시장 활성화를 위한 필수 개정안
- 이사의 주주에 대한 충실 의무 확대를 통해 기업 경영의 투명성 강화
- 전자 주주총회 도입으로 주주들의 참여 기회 확대
이재명 더불어민주당 대표는 "상법 개정안 통과는 대한민국 주식시장이 선진 자본시장으로 향하는 첫걸음"이라고 강조하며, 법안의 필요성을 역설했습니다.
❌ 반대 측 입장
- 기업 경영권 침해 및 소송 남발 등의 부작용 우려
- 기업 경영진의 의사 결정이 지나치게 제약될 가능성
- 대기업 중심으로 경영의 불확실성이 커질 위험
경제계에서는 "상법 개정안이 시행되면 기업들이 더 이상 생존을 담보하기 어려워질 것"이라며 반대 입장을 표명하고 있습니다.
✅ 향후 전망
상법 개정안은 현재 국회에서 추가 논의가 예정되어 있으며, 3월 임시국회에서 재상정될 가능성이 높습니다.
개정안이 통과될 경우, 기업의 지배구조와 주주 권익 보호에 큰 변화를 가져올 것으로 예상되므로 기업들은 이에 따른 대응 전략을 마련해야 합니다.
📌 최신 소식을 지속적으로 확인하며, 기업과 투자자 모두 적절한 대응책을 마련하는 것이 중요합니다.